وش الفرق بين النفاق والذكاء العاطفي؟
في عدة اشخاص عندهم القدرة يتكيفو مع عقلية الانسان اللي جمبهم: كبير، صغير، يحب مسلسلات، كتب، طبخ...
لكن في فئة معينة تحكي أنو هذا هو النفاق بحد ذاتو انو ماتكون عندي شخصية معينة واتقولب حسب المجتمع -عشان أرضي غيري أو يرُضى عليْ-
فاللي راح احكيه الحين هو مجرد رأي شخصي بناءً على تجارب شخصية وبحث بسيط بعد ما خطر علي هذا السؤال فجأة ولما اقتنعت بالجواب قلت ليش مااشارك
-
فينا نحكي بكل بساطة عن النفاق أنو مبني على الكذب المتعمد لغرض خفي (غالبًا مصلحة استغلالية، تملق، خداع).
أما الذكاء العاطفي – وبالإنجليزية Emotional Intelligence (EI) – فهو القدرة على قراءة مشاعر وسلوكيات الآخرين والتفاعل معهم بطريقة مناسبة ومرنة وصادقة
يعني مصلحة ايجابية مش استغلال وعلى فكرة عندي تعريف مغاير تماما لمصطلح "مصلحة" ومااشوفه شي سلبي فربما يجي يوم اتكلم عن وجهة نظري حوله
المهم فيه مصطلح معين اسمه "code switching"، وهو تغيير الإنسان لطريقة تواصله (اللغة، النبرة، الاهتمام) حسب السياق الاجتماعي -مو نفاق- بالعكس، هذا سلوك صحي يخليني استخدم الفكرة الضرورية في السياق الضروري بالطريقة الضرورية
يعني مااكب العفش كلو في اول تواصل. لأ
احكي اللي لازم ينقال في الجلسة حتى لو مجرد سالفة! فإذا انا احب الكتب والمسلسلات معًا مثلا والتقي مع بني ادم يحب الكتب فقط مش لازم اتكلم عن حبي للمسلسلات
- هذا مثال-
فالتكيّف هو سلوك مرن يشير إلى الذكاء العاطفي العالي، ومعناه القدرة على الانسجام مع المواقف دون أن تفقد ذاتك.
أما التزييف، فهو لما نبني "قناع" يزور حقيقتنا وتفضيلاتنا و أفكارنا ومبادئنا بس عشان ننخرط في مجتمع مغاير لنا
فحتى النفاق بحد ذاته فيه انواع كثيرة وسياقات عديدة مش كلهم هدفهم سلبي وايذاء!
فتدرون وين نشأ هذا الخلط وحتى من وين تكون السلوك الدفاعي (التنافق بغرض القبول)؟؟
من المجتمعات اللي تعاني من ثنائية "صح/غلط"، "أبيض/أسود" وتميل إلى تحقير التكيف وتعتبره ضعف
يعني اذا احد قرر عن سلوك معين انه "خطأ" أو "جهل" حتى ولو في الدين ماانذكر هذا الشي.. للأسف يقرر كل المجتمع يعتبر ذاك السلوك اهانة وينهان كل حدا يسويه
فوش يصير؟
تبدا تغرس اول جذور النفاق
.gif "At (208) ض0")
